La semana pasada, un delegado del gobierno del Reino Unido se presentó ante la ONU y declaró que el gobierno británico nunca reconocería que la naturaleza tiene derechos. «Es un principio fundamental para el Reino Unido y uno del que no podemos desviarnos», dijo, descartando la noción de que a la naturaleza se le pueda otorgar personalidad jurídica, el mecanismo que trata a otras entidades no humanas, como las empresas, como una persona. para fines legales.
A pesar de un rechazo tan sonado, los defensores de los derechos de la naturaleza no han perdido la esperanza. De hecho, más bien todo lo contrario. “Que el gobierno sienta que vale la pena dedicar su tiempo a salir y decir que no les gusta, es en cierto modo una victoria para el movimiento, [una señal] de que realmente estamos llegando a alguna parte”, dice Paul Powlesland.
Powlesland es uno de los fundadores de Lawyers for Nature , un colectivo de expertos legales y activistas que trabajan para proteger el mundo natural y defender los derechos de la naturaleza. Si bien es posible que el gobierno del Reino Unido haya rechazado rotundamente la idea, existen otras vías legales para defender su causa, como a través de estatutos o declaraciones locales, así como continuar la campaña hacia una eventual ley del parlamento.
«Si piensas en cómo se protegen y defienden tus derechos legales como ser humano», dice, «estarías viendo cientos, probablemente miles de disposiciones legales diferentes en todos los niveles, desde el internacional hasta el nacional, el local y el internacional». a través de diferentes sistemas. Eso es lo que necesitamos replicar para la naturaleza”.
Si bien esto puede parecer una perspectiva desalentadora, no carece de precedentes. La resolución de la ONU que se estaba debatiendo había sido presentada por Bolivia, uno de los pocos países, incluidos Ecuador, Nueva Zelanda, México y Uganda, que reconocen los derechos de la naturaleza a nivel nacional, mientras que otros los reconocen a nivel local o estatal.
