El Gobierno de Claudia Sheinbaum ha revertido el veto al fracking con el objetivo de reducir la dependencia del gas natural estadounidense (actualmente entre el 70% y 90% del consumo nacional). La discusión se divide entre la viabilidad económica y de soberanía frente a los riesgos geológicos, hídricos y sociales.
Posturas a Favor: Soberanía y Desarrollo Económico
- Alfredo Guzmán (Ex-Pemex): Sostiene que México posee una riqueza de gas «impresionante» en el norte. Afirma que es una técnica segura utilizada desde los años 60 y propone el uso de agua congénita (del propio yacimiento) para no afectar el consumo humano.
- Ariel Valenzuela (Ex-Pemex): Define el fracking como un asunto de seguridad nacional. Admite que un pozo requiere unos 15,000 $m^3$ de agua, pero propone el reciclaje de fluidos. Destaca la generación de empleo e infraestructura en zonas rurales.
- Alma Porres (Ex-CNH): Argumenta que la protección ambiental es inconsistente si se importa gas de pozos de fracking a pocos kilómetros de la frontera en EE. UU. Asegura que con regulaciones estrictas y ductos bien cementados se mitiga el riesgo de contaminación de acuíferos.
Posturas en Contra: Impacto Ambiental y Viabilidad Financiera
- Beatriz Olivera (Alianza Mexicana contra el Fracking): Alerta sobre el consumo masivo de agua (hasta 60 millones de litros por pozo) y la inyección de más de 750 químicos. Documenta correlación entre fracking y sismos en Nuevo León, además de fugas de metano.
- Pablo Ramírez (Greenpeace): Cuestiona el concepto de soberanía, señalando que la riqueza energética no llega a los hogares en pobreza. Propone usar el presupuesto de gasoductos para tecnologías renovables descentralizadas que lleguen directamente a la población.
- Luca Ferrari (UNAM): Presenta una crítica basada en la geofísica y economía. El costo de extracción en Texas es de $54 a $63 USD por barril, frente a los $15 de Pemex, lo que lo hace poco rentable. Advierte que México no tiene la tecnología y dependería de empresas tejanas, anulando la soberanía.
Datos Clave del Debate
| Indicador | Perspectiva Pro-Fracking | Perspectiva Crítica |
| Dependencia | México importa el 70-80% del gas de EE. UU. | El fracking solo aportaría un 4-5% adicional. |
| Agua | Se puede usar agua tratada o congénita. | Consume el equivalente a 24 piscinas olímpicas por pozo. |
| Costo | Genera polos de desarrollo e inversión. | Inversión constante: un pozo cuesta 8 mdd y declina rápido. |
| Riesgo | Técnica probada y segura con regulación. | Riesgo de sismicidad inducida y contaminación química. |
